Debati mes Kamala Harris dhe Donald Trump i përmbushi të gjitha pritjet, me përballje të ashpra midis të dy kandidatëve. Sipas sondazheve, Kamala Harris doli fituese e plotë nga ky duel.
Gjatë debatit, kandidati republikan “përsëriti disa herë gënjeshtra dhe lajme të rreme”. Duke u nisur me çështjen e abortit, Trump deklaroi se një guvernator demokrat kishte thënë: “Bebja do të lindë, dhe ne do të vendosim në atë moment.” Në fjalët e tij, ai shtoi: “Do ta ekzekutojmë beben,” një pohim që, nëse do të ishte i vërtetë, do të përbënte infanticid dhe është i paligjshëm në të 50 shtetet amerikane.
Një tjetër lajm i rremë që Trump përmendi ishte pohimi se gjatë presidencës së Joe Biden-it, kriminaliteti në SHBA kishte “shënuar rritje të madhe.” Megjithatë, kjo del të jetë e pavërtetë. Me shifra për të mbështetur këtë fakt, kriminaliteti ka rënë gjatë presidencës së Biden-it.
Së fundmi, Trump sulmoi emigrantët, duke thënë se emigrantët e paligjshëm po marrin kontrollin e qyteteve dhe po kryejnë akte dhune, ndërkohë që në realitet, kriminaliteti ka rënë në SHBA dhe emigrantët e paligjshëm kryejnë më pak krime se mesatarja.
Ai madje u përqesh kur tha se emigrantët po hanin qen dhe mace në një qytet të Ohajos, një koment që nxiti buzëqeshjen e Kamala Harris.
Përpjekjet e vazhdueshme të kryeministrit të Kosovës, Albin Kurti, për të afirmuar sovranitetin e Kosovës mbi komunat me shumicë serbe etnike, nuk ndihmojnë në forcimin e pavarësisë së vendit. Përkundrazi, këto përpjekje të gabuara vetëm se tensionojnë marrëdhëniet mes Kosovës dhe BE-së, duke ekspozuar mungesën e besimit të Kurtit në qëndrueshmërinë sovrane të Kosovës.
Vendimi i Kurtit për të mbyllur pesë institucione paralele për serbët etnikë në veri të Kosovës mund të justifikohet në tre mënyra:
Së pari, ky veprim përputhet me marrëveshjet e dialogut të vitit 2013 dhe 2015, që parashikojnë mbylljen e institucioneve paralele. Së dyti, është në përputhje me Kushtetutën e Kosovës. Së treti, afirmon të drejtat sovrane të Kosovës mbi të gjithë territorin e saj, përfshirë komunat me shumicë serbe.
Megjithatë, ky vendim ngre disa pyetje që qeveria e Kurtit duhej t’i kishte shqyrtuar me kujdes para marrjes së këtij veprimi.
Koha e vendimit
Vendimi i Kurtit për të vepruar pikërisht tani ngre dyshime nëse është nxitur nga qëllime politike të brendshme. Charles Kupchan, ish-drejtor i çështjeve evropiane në Këshillin e Sigurisë Kombëtare të SHBA-së, tha: “Këto janë manovra politike të brendshme, të cilat mund të ndihmojnë karrierën e Kurtit, por nuk janë në interesin më të mirë të Kosovës.”
Ndonëse nuk është e qartë nëse Kurti veproi për përfitime politike, mbetet e paqartë nëse zgjedhjet e ardhshme të Kosovës, që priten më 9 shkurt 2025, ndikuan në këtë vendim. Duke vepruar tani, ai mund të ketë humbur mbështetje të rëndësishme nga SHBA, Franca, Gjermania dhe Mbretëria e Bashkuar.
Nacionalizmi
Kurti po perceptohet gjithnjë e më shumë si një nacionalist që përpiqet të afirmojë pavarësinë e Kosovës, veçanërisht në veri, ku shumica janë serbë. Ai e di mirë se pavarësia e Kosovës është e njohur nga mbi 100 vende dhe se, me kalimin e kohës, edhe Serbia do ta pranojë këtë realitet, veçanërisht kur ndikimi i Putinit të zbehet.
Në vend që të antagonizojë BE-në, Kurti duhet të fokusohet në procesin e integrimit në BE, duke adresuar sfidat e brendshme si ekonomia, arsimi dhe infrastruktura, në përputhje me standardet evropiane.
Mungesa e koordinimit
Çdo veprim i Kurtit, pavarësisht se sa i drejtë mund të duket, duhet të koordinohet me BE-në, duke marrë parasysh ndikimet e mundshme negative. Shtetet e Bashkuara kanë shprehur zhgënjimin e tyre për veprimet e pakoordinuara të Prishtinës që kanë ndikuar negativisht në komunitetin serb në Kosovë.
Dialogu Kosovë-Serbi
Qeveria e Kurtit duhet të fokusohet në rifillimin e dialogut mes Prishtinës dhe Beogradit, ndërsa BE po përgatit një raund të ri bisedimesh. Rifillimi i dialogut dhe arritja e një marrëveshjeje të qëndrueshme mbetet çelësi për stabilitetin e Kosovës dhe të gjithë rajonit.
Në analizën përfundimtare, e ardhmja e Kosovës mbetet e lidhur ngushtë me Bashkimin Evropian. Çdo qeveri në Kosovë duhet të veprojë në përputhje me standardet e BE-së për të siguruar një rrugë të qartë drejt integrimit evropian.
Polici i Kosoves gjate nje aksioni te mbylljes se Institucioneve paralele te serbise ne Kosove
Sot shënohet 23-vjetori i sulmeve terroriste të 11 Shtatorit 2001, ku katër avionë të rrëmbyer nga terroristët e Al-Qaeda-s u përdorën për të goditur Qendrën Botërore të Tregtisë në Nju Jork dhe Pentagonin në Uashington. Sulmet shkaktuan vdekjen e rreth 3,000 njerëzve dhe tronditën botën mbarë, duke ndryshuar përgjithmonë rrjedhën e sigurisë globale dhe politikës ndërkombëtare. Kjo ditë përkujtohet me ceremoni anembanë SHBA-së dhe në shumë vende të tjera, duke nderuar viktimat, heronjtë që dhanë jetën dhe familjet e tyre.
Autori: Alan Gratz Më 11 shtator 2001, Brandon bashkohet me babain e tij në punën e tij në Kullën Veriore të Qendrës Botërore të Tregtisë. Papritur, një aeroplan godet ndërtesën, duke ndryshuar përgjithmonë jetën e Brandonit, jetën e babait të tij, mijëra jetët e njerëzve që punojnë në rrokaqiell…
Prokuroria Speciale e Kosovës ka ngritur një aktakuzë kundër 45 personave për pjesëmarrje në sulmin e armatosur kundër Policisë së Kosovës më 24 shtator 2023 në fshatin Banjskë, Zveçan. Aktakuza i përfshin të dyshuarit për organizim dhe kryerje të veprimeve terroriste, por ende nuk janë paraqitur prova që e lidhin drejtpërdrejt shtetin e Serbisë me këtë sulm. Ndërkohë, autoritetet serbe e kanë minimizuar këtë proces, duke e konsideruar të parëndësishëm.
Blerim Isufaj – Kryeprokurori i Prokurorisë Speciale
Në anën tjetër nga njohës të procesve hetimore dhe gjyqësore po e konsiderojne si një nga rastet më të komplikuara, brenda të cilit për hetime janë përfshirë shumë akterë të drejtësisë dhe policisë, të brendshëm dhe të jashtëm.
Avokati Asdren Hoxha lidhur më rastin dhe aktakuzen është shprehur se: “Është brenda afateve ligjore për hetim, tash me kodin e ri të procedurës penale dy vite është afati për hetime me mundësi të zgjatjes për një vit tjetër, pra gjithsej tri vite afat për hetime dhe ajo periudhë kohore shfrytëzohet edhe për raste më pak të ndërlikuara, e lëre më te rasti i Banjskës, i cili është shumë i ndërlikuar dhe pret shumë ekspertiza, shumë analiza dhe shumë shterrje të mjeteve të caktuara në mënyrë që kur aktakuza të ngritet në gjykatë të ketë bazën e saj ligjore.”
Për rikujtim, kryeministri Kurti nuk i ka ndal kritikat për sistemin prokurorial, duke thënë se e kanë neglizhuar si rast dhe po tregohen të pafuqishëm për të ngritur aktakuzë, duke thënë ndër të tjera se: “…këtij institucioni (Porkurorisë Speciale) iu deshën 10 orë për ta marrë në pyetje ministren Haxhiu për një postim në Facebook, derisa ende nuk është ngritur aktakuzë ndaj Millan Radoiçiqit për sulmin në Banjskë.”
Gjatë debatit presidencial të mbrëmshëm ndërmjet Kamala Harris dhe Donald Trump, të dy kandidatët përdorën një strategji të fuqishme të përqendruar tek sulmet ndaj njëri-tjetrit dhe adresimi i disa prej çështjeve më të rëndësishme për votuesit amerikanë. Një analizë e kohës së tyre të folur dhe përmbajtjes së debatit na zbulon disa aspekte interesante të qasjes së secilit kandidat.
Koha e Fokusuara në Sulmet Kamala Harris kaloi 17 minuta e 25 sekonda duke sulmuar Trump-in, ndërsa Trump-i kaloi 12 minuta e 54 sekonda duke sulmuar kundërshtaren e tij. Megjithatë, në total, Harris foli për 37 minuta e 41 sekonda, ndërsa Trump-i për 43 minuta e 3 sekonda. Kjo tregon që Trump-i i përkushtoi një pjesë të madhe të kohës për të folur për çështje përtej sulmeve, ndërkohë që Harris ishte më e angazhuar në mbrojtjen e saj dhe sulmet ndaj Trump-it.
Çështjet Kryesore të Diskutimit Nga ana e përmbajtjes, të dy kandidatët përqendruan pjesën më të madhe të kohës në pesë çështje kryesore:
– Ekonomia: Harris foli për ekonominë për ekonominë 6 minuta e 6 sekonda, ndërsa Trump-i për 4 minuta e 13 sekonda.
– Aborti: Të dy kandidatët i kushtuan rëndësi kësaj teme, me Harris-in që foli për 3 minuta e 40 sekonda dhe Trump-in për 4 minuta e 8 sekonda.
– Lufta Rusi-Ukrainë: Harris adresoi këtë çështje për 2 minuta e 36 sekonda, ndërsa Trump-i për 3 minuta e 46 sekonda.
– Demokracia: Demokracia ishte një tjetër temë e rëndësishme, ku Harris foli për 3 minuta e 16 sekonda dhe Trump-i për 2 minuta e 53 sekonda.
– Imigracioni: Trump-i foli më shumë për këtë çështje 4 minuta e 34 sekonda, ndërsa Harris kaloi vetëm 1 minutë e 12 sekonda.
Përfundime:
Nga këto të dhëna shihet qartë se të dy kandidatët kanë përdorur taktika të ndryshme për të theksuar çështjet dhe për të sulmuar kundërshtarin. Harris u përqendrua më shumë në çështje ekonomike dhe abortin, ndërsa Trump-i e përdori kohën e tij për të theksuar qëndrimet mbi imigracionin dhe luftën në Ukrainë.
Ky debat përvijon qartë divergjencat ndërmjet dy kandidatëve në rrugën drejt zgjedhjeve të ardhshme, dhe si koha e shpenzuar për sulme ndaj njëri-tjetrit, ashtu edhe prioritetet që u dhanë çështjeve të ndryshme, do të kenë ndikim të konsiderueshëm në opinionin e votuesve.
Mbrëmë gjatë debatit presidencial u përmend shkarazi çështja e ngrënjës së “çdo gjëje” që iu del përpara. Por kandidati për zëvëndës president nga kampi republican, Vance mbron komentet për të ngrënë kafshë shtëpiake, thotë se menaxheri i qytetit të Springfield nuk është ‘plotësisht I informuar”.
Sen. JD Vence këmbënguli në një intervistë se ka prova të emigrantëve që hanë kafshë në Springfield, Ohio, pavarësisht komenteve nga policia lokale dhe zyrtarët se nuk ka prova për të mbështetur pretendimet.
“Shumë banorë në terren kanë thënë se ka. Kjo thjesht do të thotë se menaxheri i qytetit, mendoj, nuk është plotësisht në kontakt me atë që po ndodh në terren atje,” tha ai. “Kam dëgjuar nga shumë prej zgjedhësve të mi që i kanë parë këto gjëra me sytë e tyre, të cilët i kanë parë këto rrëmbime me sytë e tyre, të cilët kanë parë patat duke u nxjerrë nga parqet lokale dhe duke u therur para syve të tyre. “
Ish-Presidenti Donald Trump dhe Zëvendës Presidentja Kamala Harris u angazhuan në një debat të zjarrtë , duke përplasur politikat dhe propozimet e njëri-tjetrit në debatin e tyre të parë presidencial në garën e 2024-ës.
Harris i përqendroi vërejtjet e saj të hershme te ekonomia , ndërkohë që Trump shpesh fokusohej tek imigracioni dhe promovonte teori konspirative. Të dy kandidatët patën gjithashtu një shkëmbim intensiv për abortin , me Harris që tha se gratë po “derdhin gjak” në parkingje dhe Trump anashkaloi një pyetje në lidhje me një ndalim kombëtar të procedurës.
Kthimi dhe kthimi në Qendrën Kombëtare të Kushtetutës në Filadelfia ishte i mbushur me komente të rreme dhe mashtruese, duke përfshirë rritjen e vendeve të punës dhe një pretendim të pabazë për emigrantët nga Haiti.
Aksionet ishin të larta për të dy kandidatët që shkonin në përballjen e sonte. Harris, e cila hyri në garë vetëm shtatë javë më parë, ka pasur kohë të kufizuar për të përcaktuar kandidaturën e saj dhe për të fituar mbi votuesit. Ndërkohë, aleatët e Trump kishin shpresuar se ai do të qëndronte në mesazhin dhe do të kthente atë që ka qenë një verë e vështirë për fushatën e tij.
Menjëherë pas debatit, superylli i popit Taylor Swift miratoi Harris. Duke e bërë këtë, ajo hodhi një rrëshqitje ndaj kandidatit të Trumpit, senatorit JD Vance nga Ohio.
“Haradinajt kundër Kurtit” ishte titulli i një debati të transmetuar nga një televizion kombëtar në Kosovë. Ky titull, i cili në vetvete as nuk ishte neutral dhe as në favor të të ftuarit në panel, u tregua që nga fillimi si një përballje e njëanshme mes moderatorit dhe panelistëve të tjerë. Në një mjedis normal dhe në kushtet e zhvillimit të gazetarisë së mirëfilltë, një titull i tillë nuk do të kishte vend në një emision të këtij niveli.
Ky emision, ashtu si edhe herë të tjera, tregoi se i shërben një partie të caktuar dhe një koncepti që aktualisht nuk është as opozitë, as përfaqësues i drejtë i vendit që ka qeverisur për gati katër vite. Demokracia gjithmonë është mbajtur e qëndrueshme nga “pushteti i katërt”, që për nga fuqia informuese dhe sensibilizuese konsiderohet më i rëndësishmi – mediat. Prandaj, sot, më shumë se kurrë, konsiderojmë se mediat duhet të qëndrojnë neutrale në informim dhe debate, duke mos favorizuar asnjë qeveri apo parti politike, veçanërisht jo atë që aktualisht është në pushtet.
Në përfundim të kësaj analize, mund të themi se titulli “Haradinajt kundër Kurtit” përfundimisht doli të jetë një avantazh për Kurtin, ndoshta pavetëdijshëm, përmes kurthit të ngritur nga formati i emisionit.
Daut Haradinaj – I ftuar në emisionin me titull “Haradinajt kundër Kurtit” – gjatë transmetimit të një videoje që shfaq qëndrimin e kryeministrit, për të cilin z. Haradinaj u pyet të japë komentin e tij.
Dora e djathtë e Zelenskyt jep dorëheqjen mes ndryshimeve të mëdha në Kiev
Të jesh lider në kohë lufte nuk është aspak e lehtë, dhe këtë po e përjeton më së miri Presidenti i Ukrainës, Volodymyr Zelensky. Të drejtohesh një shtet është e vështirë, por të jesh lider lufte kundër një agresori shumë më të madh është sfidë që pak kush mund ta përballojë.
Ministri i Jashtëm i Ukrainës, Dmytro Kuleba, dha dorëheqjen të mërkurën, duke sinjalizuar një riformatim të madh në administratën e Presidentit Zelensky.
Kryetari i parlamentit të Ukrainës, Ruslan Stefanchuk, publikoi dorëheqjen e Kulebas në Facebook, së bashku me dorëheqjet e të paktën pesë zyrtarëve të tjerë. Stefanchuk njoftoi se këto dorëheqje do të shqyrtohen në seancën e ardhshme plenare të parlamentit.
Këto ndryshime vijnë në një kohë kur Kievi po përpiqet të bindë SHBA-të të heqin ndalimin për përdorimin e raketave me rreze të gjatë për të goditur thellë në territorin rus. Gjithashtu, ato pasojnë një inkursion të guximshëm të Ukrainës në territorin rus muajin e kaluar, ku Ukraina tani kontrollon rreth 450 kilometra katrorë të territorit rus.
Ndërkohë, Moska ka intensifikuar sulmet e saj me raketa në të gjithë Ukrainën. Të martën, goditjet ndaj një akademie ushtarake dhe objektivave të tjerë në Poltava vranë 51 persona dhe plagosën qindra të tjerë. Rusia ka lëshuar qindra raketa në Ukrainë gjatë ditëve të fundit, duke goditur edhe qytetin më perëndimor të Lvivit si dhe infrastrukturën energjetike dhe të ujit.
Zelensky nuk ka komentuar ende për dorëheqjet, por në fjalimin e tij të mbrëmjes së martën përmendi përforcimin e zonave të qeverisë dhe tha se “vendimet për personelin janë përgatitur” dhe “do të ketë ndryshime në zyrë.”
“Kjo vjeshtë do të jetë jashtëzakonisht e rëndësishme për Ukrainën. Institucionet tona shtetërore duhet të jenë të gatshme që Ukraina të arrijë të gjitha rezultatet që na nevojiten,” tha Zelensky.
Kuleba ishte një figurë kyçe në skenën ndërkombëtare duke lobuar për mbështetjen e aleatëve perëndimorë për Ukrainën. Në një intervistë për CNN të martën, ai bëri thirrje për dërgimin e sistemeve të mbrojtjes ajrore për të përballuar raketat balistike të Rusisë.
Ndër të tjerët që dhanë dorëheqjen ishte Ministri për Industrinë Strategjike të Ukrainës, Oleksandr Kamyshin, ish-drejtori i hekurudhave të vendit dhe një ndërmjetës kyç me SHBA-të në ndihmën për të rigjallëruar ekonominë e Ukrainës dhe potencialin e saj si një qendër prodhimi për sistemet ushtarake.
Dalibor Roháč, studiues i lartë në Institutin Amerikan të Ndërmarrjeve, tha se riformatimi politik është një karakteristikë e stilit të udhëheqjes së Zelenskyt për të qarkulluar njerëz në dhe jashtë pozicioneve të autoritetit.
Në anën tjetër, Oleksiy Goncharenko, anëtar i parlamentit ukrainas nga partia opozitare Solidariteti Evropian, bëri thirrje për një qeveri të unitetit kombëtar, duke kritikuar partinë në pushtet për mungesën e një vizioni strategjik dhe duke thënë se ndryshimet vetëm sa japin përshtypjen e një drejtimi të ri.
“Problemi i qeverisë nuk është disa persona konkretë, por fakti që ajo është shumë e centralizuar dhe nuk ka një strategji të qartë. Opsioni më i mirë do të ishte krijimi i një qeverie të unitetit kombëtar për të bashkuar të gjitha forcat në përballjen e sfidave që kemi përpara,” tha Goncharenko.
Kryeministri Kurti në veri mes tensioneve dhe paralajmërimeve
Kryeministri Albin Kurti ka ndërmarrë një vizitë në pjesën veriore të Mitrovicës, e cila u shoqërua nga reshjet e shiut dhe një prani e madhe e forcave policore. Ky numër i madh i pjesëtarëve të Policisë së Kosovës kishte për qëllim shmangien e ndonjë incidenti të mundshëm.
Ekspertët e sigurisë dhe të çështjeve politike kanë paralajmëruar për një skenar të mundshëm të orkestruar nga Serbia, ndërsa një vizitë e tillë, sipas tyre, mund të rrisë rrezikun për përshkallëzimin e situatës. Përveç kësaj, miqtë dhe aleatët ndërkombëtarë të Kosovës kanë tërhequr vërejtjen ndaj Kryeministrit Kurti për veprimet dhe deklaratat e tij të fundit, të cilat, sipas tyre, kontribuojnë në rritjen e tensioneve dhe i japin Serbisë arsye për veprime që mund të çojnë në përshkallëzim të mëtejshëm të situatës së sigurisë në veri.
Vizitat si kjo e sotmja janë konsideruar si të panevojshme nga disa njohës të situatës, të cilët paralajmërojnë se nuk sjellin dobi konkrete, përkundrazi, mund të forcojnë narrativat destabilizuese të palës serbe.
Xhipat e Policise se Kosoves, si eskorte per sigurine e kryeministrit, Albin Kurti gjate vizites ne pjesen Veriore te Mitrovices. Foto: NjeLajm
