Dy faktet që “tronditën” Prokurorinë: Si i mbrojti Mishetiç krerët e UÇK-së?
“KJO RRËZON AKUZËN” – Argumentet e Mishetiç që zunë ngushtë Prokurorinë në Hagë
Konteksti: Gjatë fjalës përfundimtare në procesin gjyqësor ndaj krerëve të UÇK-së, avokati Luka Mishetiç ka paraqitur dy argumente kyçe që godasin në themel pretendimet e Prokurorisë për “Ndërmarrje të Përbashkët Kriminale” (NPK). Përmes një analize të ftohtë të hierarkisë ushtarake dhe realitetit politik të viteve ’90, Mishetiç ka argumentuar se UÇK-ja nuk kishte si qëllim eliminimin e rivalëve politikë.
1. Emërimi i Bislim Zyrapit: Antiteza e një “grupi kriminal”
Mishetiç pyeti Prokurorinë se si mund të ishte UÇK-ja një “organizatë e mbyllur kriminale”, kur në krye të Shtabit të Përgjithshëm vendosën Bislim Zyrapin. Zyrapi, një oficer karriere që vinte nga strukturat e Qeverisë në ekzil (LDK), u bë njeriu më i fuqishëm operativ. Sipas mbrojtjes, një grup që synon spastrimin e rivalëve nuk do të dorëzonte kurrë komandën te një person që vjen pikërisht nga “rivalët”. Ky emërim dëshmon se prioriteti ishte lufta profesionale çlirimtare dhe bashkimi, e jo agjenda private.
2. Statusi i LDK-së dhe Qeverisë Bukoshi
Argumenti i dytë i Mishetiçit goditi përkufizimin juridik të akuzës. Ai theksoi se zgjedhjet e organizuara nga LDK-ja në vitet ’90 ishin zgjedhje partiake dhe jo procese të një shteti sovran, pasi Kosova ishte nën okupim. Rrjedhimisht, Qeveria e Bukoshit nuk mund të trajtohej si “qeveri shtetërore” në kuptimin kushtetues. Me këtë, Mishetiç sqaroi se UÇK-ja nuk e ka luftuar “shtetin e Kosovës” apo institucionet e tij, duke rrëzuar kështu pretendimin se krerët e UÇK-së kishin planifikuar përmbysjen e një rendi institucional përmes krimit.
