Në Dhomat e Specializuara të Kosovës (DhSK) në Hagë janë marrë disa vendime, shumica prej të cilëve kishin të bënin lidhur me pranimin apo mospranimin në prova materiale të dokumenteve, e që tri prej tyre kishin të bënin me një viktimë të pretenduar – e cila thuhet se ka bërë krime të rënda në Kosovë, e që më pas i ka ikur drejtësisë.
Ky ishte urdhri i gjashtë, e që kishte të bënte me disa materiale që trupi gjykues i kishte identifikuar, për të cilat tha se janë tre artikuj për një viktimë të pretenduar që janë thënë në dosjen paragjyqësore të Prokurorisë. Sipas trupit gjykues, ky person ishte dënuar për krime të rënda dhe që thuhet se më pas i ka ikur drejtësisë në Kosovë.
Mbrojtja e Krasniqit kishte thënë se janë të rëndësishëm këta artikuj, për të vlerësuar besueshmërinë të kësaj viktime të pretenduar, raporton “Betimi për Drejtësi“.
Trupi gjykues konstatoi se këto dokumente i përmbushin kriteret prima facie të Rregullës 138 dhe janë relevante për besueshmërinë e presonit, që pretendohet se është ndaluar nga UÇK-ja.
“Personi që është objekt i këtyre artikujve, nuk është thirrur për të dhënë dëshmi”, tha kryetari i trupit gjykues, Charles Smith III.
“Sa i takon vlerës provuese, trupi gjykues vëren se ndonëse saktësia e këtij informacioni që gjendet në këta artikuj nuk mund të verifikohet në mënyrë të pavarur. Sidoqoftë, të tre artikujt kanë data të ndryshme, vijnë nga burime të ndryshme mediatike, citojnë burime të ndryshme dhe sugjerojnë që viktima e pretenduar është dënuar për vepra të rënda në Kosovë dhe është arratisur nga Kosova”, tha tutje ai.
Gjykatësi shtoi se dokumentet kanë vlerë provuese dhe si rrjedhojë, sipas tyre, pranimi në materiale i këtyre artikujve nuk i shkakton dëm mbrojtjes.
Urdhër me rëndësi, ishte edhe qasja që iu dha mbrojtjes në parashtrimet konfidenciale të çështjeve 04, 05 dhe 07.
Sipas Smith, më 27 mars 2025, mbrojtja e Veselit ka kërkuar qasje dhe përdorim të parashtrimeve konfidenciale të dokumenteve në çështjen 04, 05 dhe 07. Kërkesës iu kishte bashkuar edhe mbrojtja e Thaçit.
ZPS-ja e kishte kundërshtuar kërkesën e mbrojtjes për të pasur qasje në parashtrimet 07, pasi parashtron se nuk ka qëllim legjitim foreznik të dëshmuar prej mbrojtjes.
Gjykatësi Smith tha se ata kanë mendim se mbrojtja ka qëllim forenzik specifik për përzgjedhjen e parashtrimeve konfidenciale të këtyre lëndëve.
Sipas tyre, parashtrimet në lëndët 04 dhe 05 mbivendosen në një mënyrë të kufizuar në procedurën aktuale. Ndërsa, për parashtrimet në lëndën 07, ai tha se mund ta ndihmojnë mbrojtjen në këtë lëndë gjyqësore për të bërë parashtrime lidhur me mocione. Si rrjedhojë, dha urdhër me ç’rast autorizon qasje dhe përdorim të parashtrimeve në çështjet 04, 05 dhe 07, me kushtin që këto parashtrime të mbesin konfidenciale në lëndën 06.
Urdhri i katërt kishte të bënte lidhur me dy materiale ku mbrojtja kishte kërkuar pranimin e tyre përmes dëshmitarit 04798. Gjykatësi tha se janë bindur për autenticitetin dhe dëshmitari ka folur për këto dokumente, si rrjedhojë ato u pranuan në prova materiale, me arsyetimin se kanë edhe vlerë provuese.
Në urdhrin e parë, u tha se më 24 mars 2025 është urdhëruar klasifikimi i disa transkriptave dhe audio-video të dëshmitarit W05246 dhe vetëm pjesa parë e dëshmisë së tij kishte mbetur konfidenciale. Por, tani Smith urdhëroi që edhe disa pjesë të tjera të riklasifikohen si publike.
Gjithashtu, ZPS-ja kishte kërkuar pranim në prova materiale edhe të disa dokumenteve që kishin të bënin me dëshmitarin, 04264. Si rrjedhojë, sot ato u pranuan.
I dyti kishte të bënte me kërkesën e Prokurorisë që të pranohen me audio-video deklaratat e një dëshmitari të cilit iu janë pranuar deklaratat me shkrim. Pra, kjo gjë u aprovua.
Në mesin e urdhrave ishte edhe kërkesa e mbrojtjes për pranimin në prova materiale të një ekstrakti të një aktgjykimit të Gjykatës Themelore në Prishtinë, ku disa faqe të tij i ishin prezantuar dëshmitarit 04018 më 5 shtator 2023.
ZPS-ja e kishte kundërshtuar pranimin, me arsyetimin e mungesës së relevancës. Ndërsa, trupi gjykues mori vendim për mospranimin e këtij dokumenti, pasi nuk ka përmbushur shkallën e relevancës.
Ndërsa, Smith tha se më 6 dhjetor 2023 gjatë dëshmisë së një dëshmitari, mbrojtja e Thaçit kishte kërkuar që të pranohet një dokument të cilin ZPS-ja e kishte kundërshtuar, duke thënë se nuk e dinte se kush ishte autori dhe burimi, e po ashtu dëshmitari kishte thënë se nuk kishte dijeni për të.
Smith tha se ka relevancë ky dokument për sulmet e pretenduara në Kosovë ndaj serbëve dhe shqiptarëve në Kosovë, dhe ky dokument u pranu në prova materiale.
Ndërsa, urdhri i nëntë kishte të bënte me një provë, që për të diskutuar për të u kalua në seancë private për publikun.
Mishetiq thotë se ZPS-ja ka kërkuar që t’i transferojë disa materiale nga rasti i Thaçit për administrim të drejtësisë në atë për krime lufte
Në Dhomat e Specializuara të Kosovës (DhSK) në Hagë, në konferencën e parë mbi ecurinë e çështjes pasi Prokuroria ka mbyllur paraqitjen e provave të saj në rastin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit. Mbrojtësi i Thaçit, avokati Luka Mishetiq tha se Prokuroria ka kërkuar që disa materiale nga çështja e Thaçit kundër administrimit të drejtësisë të transferohen në atë për krime lufte.
Në këtë seancë, Mishetiq i cili i bëri parashtrimet i pari, tha se ZPS-ja ka argumentuar se në çështjen tjetër ndaj Tha çit, janë tri materiale që janë me rëndësi në atë për krime lufte, raporton “Betimi për Drejtësi“.
“ZPS-ja kërkon që t’i merr disa materiale që janë pjesë e çështjes 12 në këtë çështje të sotme. Pra, në çështjen 06. ZPS-ja argumenton që ka tri materiale që janë me rëndësi për çështjen 06 duke argumentuar që ato përbëjnë faktorë rëndues që kanë lidhje me dënimin në këtë çështje dhe së dyti ata pretendojnë të informojë besueshmërinë e dëshmitarëve të ZPS-së në këtë çështje dhe së treti, ata pretendojnë të demonstrojnë mes tjera sa i takon pretendimeve për krime, sa u takon atyre që njihen në aktakuzë”, tha ai.
Mbrojtja e Thaçit, tha se ata kanë të drejtën që të dorëzojnë një kërkesë in limine dhe gjithashtu të kërkojnë mjete juridike përkatëse, duke marrë parasysh që çështje të reja kanë lindur dhe edhe përgjigjen e ZPS-së që ka të bëjë me transferimin e provave në çështjen 12.
Mocioni i ZPS-së, sipas mbrojtjes së Thaçit, ngritë disa çështje që cenojnë disa nga të drejtat themelore të Thaçit si atë për proces të drejtë juridik. Dhe atë sa i takon të drejtës për vetë diskriminim, duke e vendosur mbrojtjen në një pozitë të pafavorshme.
Mbrojtja përmendi edhe një parim të DhSK-së, që të mos e dënojë Thaçin dy herë për çështje të njëjta.
Po ashtu, Mishetiq përmendi edhe parimin e gjykimit të drejtë, ku u kërkua që të trajtohet dhe që i kërkon ZPS-së që të ndalohet nga ngritja e çështjeve penale nga Thaçi në dy çështje gjyqësore të ndryshme për sjellje të ngjashme të tij.
“Nëse trupi gjykues do të mohojë të drejtën e Thaçit që të dorëzojë mocion in limine, do të dëgjojmë trupin gjykues se cilat janë alternativa dhe ne mendojmë se s’ka arsye që të mos na u jepet kjo e drejtë”, tha ai.
Nga të akuzuarit, Jakup Krasniqi ishte në sallën e gjyqit i pranishëm përmes video-lidhjes pasi kishte marrë lejen përkatëse. Përmes video-lidhjes ishin edhe avokatja e Krasniqit, Venkateswari Alagendra, e po ashtu ai i Selimit, Geoffrey Roberts.
Ndërkohë, më 15 prill 2025, Prokuroria ka njoftuar se ka përfunduar paraqitjen e provave në këtë rast.
Zyra e Prokurorit të Specializuar, më 30 shtator 2022 ka dorëzuar aktakuzën e konfirmuar të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit, e cila përbëhet nga dhjetë pika me akuza, ku këta të fundit ngarkohen për krime lufte e krime kundër njerëzimit.
Më 29 prill 2022, Zyra e Prokurorit të Specializuar kishte dorëzuar një aktakuzë të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit e Jakup Krasniqit, ku pretendohet se katër të akuzuarit kanë kryer krime lufte edhe në Gjilan, Budakovë e Semetishtë.
Më 9 nëntor të vitit 2020, në paraqitjet e tyre të para, Jakup Krasniqi e Hashim Thaçi janë deklaruar të pafajshëm për akuzat që u vihen në barrë. Njëjtë është deklaruar edhe Veseli në paraqitjen e tij më 10 nëntor, sikurse edhe Rexhep Selimi më 11 nëntor.
Aktakuza ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit është konfirmuar më 26 tetor 2020.
