storm•/SHBA – Zgjedhjet: Madje, nëse Trump nuk arrin të mobilizojë numra të mëdhenj njerëzish në rrugë, vetëm zgjatja e një ndjenje kaosi mund të jetë e mjaftueshme. Çfarëdo që të ndodhë, një ditë historianët do të duhet të shpjegojnë pse një kandidat, i cili më herët gjatë këtij viti ishte paraqitur si i disiplinuar, filloi të devijonte në retorikë raciste të pakufizuar dhe të kërcente për 40 minuta me listën e tij personale të muzikës. A ishte moshë, siç kanë spekuluar shumë komentatorë? A ishte një përpjekje brilante për të balancuar sulmet dehumanizuese ndaj pakicave me një përpjekje për t’u dukur më njerëzor?

Një shpjegim shumë më dinak duhet marrë seriozisht. Ne vazhdojmë të supozojmë se po dëshmojmë dy fushata për presidencën. Por çfarë nëse po dëshmojmë një fushatë dhe një grusht shteti të ngadalshëm, organizatorët e të cilit kanë nevojë të kalojnë përmes lëvizjes së fushatës për të funksionuar plani? Pasi fitimi në kutitë e votimit nuk ka rëndësi, marrja e një pushimi për të dëgjuar Pavarottin nuk është problem; përkundrazi, një festival racizmi dhe teorish konspirative, si ai në Madison Square Garden, nuk është për të bindur ndonjë votues të paqartë, por për të motivuar Trumpistët e angazhuar për të shkuar me një tjetër përpjekje për grusht shteti.

Sigurisht, kjo gjithashtu mund të tingëllojë si një teori konspirative. Pika nuk është parashikimi, por thirrja për gatishmëri. Pasi, ka një numër të madh arsyesh pse, nëse Trump humbet, ai do të përpiqet përsëri të marrë pushtetin. Ndjekësit e tij prej kohësh janë përgatitur të supozojnë se demokratët e këqij do ta vjedhin zgjedhjen. Racizmi i pakufizuar përputhet në një logjikë të populizmit të ekstremit të djathtë më përgjithësisht: populistët e ekstremit të djathtë pretendojnë se ata, dhe vetëm ata, përfaqësojnë atë që ata e quajnë “mahnitjen e heshtur” ose “popullin e vërtetë” (shprehja e vetme që Trump përdori më 6 janar për të drejtuar ndjekësit e tij).

Nëse populistët e ekstremit të djathtë nuk fitojnë zgjedhjet, arsyeja mund të jetë vetëm se shumica e elektoratit ishte heshtur nga dikush (elitat liberale, natyrisht). Ose, për këtë çështje, njerëzit që nuk janë “njerëz të vërtetë” – amerikanë të rremë – duhet të kenë marrë pjesë në zgjedhje për të sjellë një rezultat legjitim. Kjo shpjegon obsesionin e republikanëve për të gjetur prova për “votimin e jo-qytetarëve”.

Dhjetëra padi janë ngritur tashmë për të vënë në dyshim rezultatet e zgjedhjeve. Ashtu si në 2020 dhe fillim të vitit 2021, Trump është i prirur të bëjë shpërndarjen e gënjeshtrave të tij një provë besnikërie.

Anëtarët e MAGA janë përgatitur të shkojnë në dhunë. Trump dhe aleatët e tij e kanë kornizuar zgjedhjen si një betejë apokaliptike.

Këtu analogjitë me populistët e tjerë të ekstremit të djathtë janë përsëri ndriçuese: është e dyshimtë se të gjithë ndjekësit e Partisë së Drejtësisë dhe Ligjit (PiS) në Poloni vërtet besojnë se kryeministri relativisht liberal Donald Tusk ka bashkëpunuar me rusët për të bërë që presidenti i vendit, një anëtar i PiS, të vritej në një aksident ajror në Smolensk në 2010. Por profesimi i teorisë së konspiracionit të Smolenskut nuk ishte për të bërë një deklaratë empirike; ajo u bë një mjet për të sinjalizuar anëtarësimin në një fis politik.

Teorikisht, republikanët mund të shfrytëzojnë mundësinë përfundimisht për të bërë një shkëputje nga Trump, i cili, pas të gjitha, ka sjellë vetëm disfata për partinë. Ai ka deklaruar se nuk do të kandidojë përsëri (ndonëse do të ishte naiv të merret çdo premtim i tij si të vërtetë). Megjithatë, kishte tashmë shumë nxitje për të larguar Trump në fillim të vitit 2021, dhe akoma republikanët nuk e dënuan, le të themi, e as e shkarkuan atë.

Më shqetësuese, anëtarët e MAGA janë përgatitur të shkojnë në dhunë. Trump dhe aleatët e tij – përfshirë njeriun më të pasur në botë, i cili për fat të keq është një ekstremist i djathtë – e kanë kornizuar zgjedhjen si një betejë apokaliptike. Nëse demokratët fitojnë, Musk ka pretenduar, nuk do të ketë më zgjedhje të mira ndonjëherë; ata do të sjellin më shumë të huaj për të siguruar një shumicë të përhershme. Tashmë është gjysmë e harruar se Trump mbajti mitingun e tij të parë të madh në këtë cikël zgjedhor në Waco, Texas.

Kush e di nëse Trump mund të mobilizojë vërtet numra të mëdhenj njerëzish në rrugë; mund të jetë e mjaftueshme të zgjatet një ndjenjë kaosi. Vance ka pretenduar se zgjedhja e vitit 2020 ishte problematike, sepse kaq shumë qytetarë kishin dyshime për “integritetin” e saj dhe demokratët e penguan një “debat” që vendi kishte nevojë për ta pasur (pavarësisht se republikanët e kishin krijuar dyshimet në radhë të parë). Sa gjatë do të donte Vance një debat, saktësisht? Ngjarjet si ajo e famshme e trazirave të Brooks Brothers, ku të djathtët në kostume të shtrenjta ndaluan një rikontim në Florida në vitin 2000, mund të shoqërojnë këtë debat. Pas të gjitha, siç ka pretenduar Jack Smith, operativët e fushatës Trump në vitin 2020 tashmë lëshuan urdhrin: “Bëni që ata të trazojnë”.

Shpresa mund të jetë që, nëse vendimet kalohen në gjykatën e duhur, gjërat mund të shkojnë ende në favor të republikanëve. Trumpistët e dinë nga vendimet e gjykatës supreme të SHBA-së për aksesin në votë dhe imunitetin më parë që disa pjesë të gjyqësorit kanë hequr dorë nga çdo logjikë të zakonshme ligjore; ata janë të prirur thjesht të japin çfarëdo që i përfiton Trumpit. Vendimi i fundit të gjyqtarëve konservatorë këtë javë që lejon heqjen e votuesve nga lista në Virxhinia kaq afër zgjedhjeve – një shkelje e qartë me precedentet – mund të ketë qenë një paraqitje e asaj që një gjykatë e kapur nga Trumpistët është e gatshme të bëjë.

Sigurisht, sistemi si një tërësi është më pak i pambrojtur se në vitin 2020. Ajo që njihet zyrtarisht si Akti për Reformimin e Numrave të Zgjedhjeve dhe Përmirësimin e Kalimit Presidencial të 2022 e bën më të vështirë sfidimin e rezultateve në Kongres; teoria se legjislaturat mund të anulojnë rezultatin – e njohur mirë nga Trumpistët në vitin 2020 – nuk ka gjetur shumë mbështetje ligjore. Por, duke qenë se Trump ka gjithçka për të humbur (duke përfshirë lirinë e tij, duke marrë parasysh akuzat që ende i presin), ka çdo arsye të mendojmë se ai do të përpiqet të bëjë gjithçka.

Jan-Werner Müller është profesor i politikës në Universitetin Princeton dhe kolumnist për Guardian US.